Doctor FM

Stimate domn Mircea Toma,
V-am auzit ieri exprimându-vă părerea legată de statul postului național de televiziune și de modalitatea creșterii încasărilor, necesare în contextul în care TVR nu-și mai poate achita datoriile către buget și alte entități.
Vă aduc la cunoștință pe această cale faptul că dezaprobăm categoric creșterea taxei TV datorate de către toți românii (cu excepția celor scutiți de la plată).
Vă întreb următoarele:
- Cunoașteți cumva faptul că TVR are mai mulți angajați decât orice televiziune privată din România?
- Cunoașteți cumva faptul că TVR este singura entitate de acest gen care beneficiază de fonduri provenite din trei părți: abonamentele casnice, fonduri de la Guvern și venituri din publicitatea difuzată?
De exemplu, în anul 2014, TVR a avut venituri de 544,2 milioane de lei și cheltuieli în valoare de 625,8 milioane lei? Deci o pierdere de 81,6 milioane lei...
Oare câte posturi private de televiziune nu și-ar fi dorit astfel de venituri...?
Cu care sigur ar fi făcut profit...
- Cunoașteți cumva faptul că TVR are de recuperat o datorie istorică în valoare de 4,5 milioane euro de la o regie de publicitate?
Eu personal nu știu cum a putut fi adunată o astfel de datorie, în condițiile în care o televiziune privată (să spunem PRO TV) nu acceptă difuzarea de noi comenzi până la achitarea datoriei din luna anterioară.
Cum s-a permis realizarea acestei datorii? Cine este răspunzător pentru ea?
- Cunoașteți cumva faptul că în România, în baza Legii nr. 41/1994 și prin HG nr. 978/2003 se instalează ”dubla impunere”?
Respectiv faptul că o persoană fizică este obligată la plata unei taxe TV lunare în cuantum de 4 lei, atașată facturii de energie electrică livrată?
Și dacă la acceași adresă la care locuiește persoana fizică mai este înregistrat și sediul social al unei societăți comerciale, aceasta este obligată și ea la plata unei taxe lunare în valoare de 15 lei?
Așadar, pentru un serviciu - vizionarea programelor TVR - la aceeași adresă, se plătesc DOUĂ TAXE.
Asta înseamnă ”dublă impunere” și câteva firme au câștigat în instanță dreptul de a nu mai achita taxa în numele persoanei juridice.
Cu alte cuvinte, pentru un televizor utilizat într-o locație, plătești aceeași taxă, dar în cuantumuri diferite...
Interesant este faptul că TVR este conștientă de fragilitatea acestei taxe, întrucât trimite la sediile companiilor private o ”Înștiințare de plată” și nu o factură fiscală, eliberată în baza unui contract!
Nu vă faceți griji, eu achit taxa, căci chiar vreau să ajut TVR. Sunt cu plata la zi, să știți!
Acest fapt este semnalat de zeci de mii de firme private din țară, care au sediul în același apartament în care și locuiesc.
Și care se străduiesc să facă rost de bani pentru angajați, taxe, utilități și impozite.
Deci plătim din banii pe care noi ne chinuim să-i producem într-o piață săracă, așa cum este cea din România.
NU primim bani din partea altora, cum face un ONG!
Credeți cumva că dacă va crește taxa TV, situația postului național de televiziune se va îmbunătăți?
Uitați-vă un pic la audiențe și vă veți da seama de numărul românilor care urmăresc programele postului.
Credeți că e corect să le creștem taxa?
Spuneți-le asta vă rog și celor care locuiesc la țară și care au niște venituri mai mult decât modeste.
Credeți că e corect ca noi, cetățenii, să plătim pentru ceea ce alții risipesc? Și aici m-am exprimat finuț...
Nu ni se pare deloc corect!
Vă rog așadar să vă revizuiți părerea legată de creșterea taxei:
”De asemenea, cerem autoritatilor sa intervina urgent pentru scoaterea SRTV din impasul economic in care se afla, inclusiv prin actualizarea nivelului taxei, cel mai mic din Europa si aflat la acelasi nivel de 12 ani. Oricat de nepopulara ar fi, masura ar contribui semnificativ la cresterea veniturilor SRTV, fara a avea un impact semnificativ asupra bugetului gospodariilor. De asemenea, consideram ca se impun masuri legislative care sa regleze actuala situatie in care un numar exagerat de mare de gospodarii beneficiaza de scutiri de la achitarea taxei TVR.”
Acesta este un extras din comunicatul semnat de dumneavoastră și de alte ONG-uri și apărut ieri pe pagina HOTNEWS.
Chiar, mi-a mai venit în gând acum o întrebare: ONG-urile achită taxa TV...?
Cu respect,
Un abonat care plătește taxa radio-tv în numele a două entități:
Una fizică, alta juridică.
Și chiar le plătesc, nu vă faceți griji.
Din munca mea...

Asta chiar numai în România se poate întâmpla...!
Conform unui comunicat de presă dat publicității ieri de către ISU se afirmă faptul că ”Arena Națională” din București poate funcționa în baza asumării propriei răspunderi.
Părțile care își vor asuma răspundere sunt Primăria București și Federația Română de Fotbal.
Asta după ce vor intra în vigoare modificările aduse OG 52 din 2015, referitoare la obținerea autorizației de securitate la incendiu...
Cu alte cuvinte, a fost necesară modificarea legislației pentru funcționarea ”Arenei Naționale”.
În loc să fie remediată problema acoperișului neconform cu normele actuale...
Adică un fel de dublă măsură: pentru unii se aplică o regulă, pentru ”Arena Națională” se schimbă regulile.
În fine, să fim de acord cu asta, deși treaba nu e deloc ortodoxă.
Sunt tare curios însă cine-și va asuma răspunderea din partea celor două organisme: a Primăriei și a Federației.
Și în ce măsură.
Și dacă totuși - Doamne ferește! - se întâmplă vreun necaz, cine va fi tras la răspundere?
În ce proporție?
Adică cine va fi vinovat din partea fiecăruia care semnează asumarea răspunderii? (Dacă semnează cineva așa ceva...)
Știți răspunsul, nu!?
Se va face o nouă comisie de anchetă, că așa e obiceiul pe la noi...
Și tot ca-n gară va rămâne, conform vechiului obicei românesc.
Că așa e pe la noi...
Vinovați vor fi spectatorii care vor asista la cine știe ce eveniment sportiv organizat pe Arena Națională, parcă văd...
Trebuiau să vină cu găletușa de nisip, cu târnăcopul mic de infanterie și cu haine ignifuge la eveniment. Poate și cu un pic de apă și cu măști de gaze și tub de oxigen...